"Debate Free Speech" in Italian
La mia posizione è che la libertà di espressione assoluta è più pericolosa che protettiva — alcune forme di espressione causano danni misurabili e richiedono dei limiti. Dove pensa che debba essere tracciata la linea?
Credo che la libertà di espressione debba essere il meno possibile limitata, perché non appena concediamo a governi o istituzioni il potere di decidere quale espressione è dannosa, quel potere viene inevitabilmente abusato. La soluzione al cattivo discorso è più discorso, non censura.
La preoccupazione storica per l'abuso del potere governativo è legittima. Ma ecco la sfida: quando la parola viene usata per incitare alla violenza contro un gruppo specifico, o per diffondere false informazioni mediche che causano morti, possiamo davvero dire che il rimedio del 'più discorso' è sufficiente — e certi danni non sono già irreversibili a quel punto?