"Debate Free Speech" in Thai
จุดยืนของฉันคือเสรีภาพในการแสดงออกอย่างสมบูรณ์นั้นอันตรายกว่าที่จะปกป้อง เพราะการแสดงออกบางรูปแบบก่อให้เกิดความเสียหายที่วัดได้และต้องมีขอบเขต คุณคิดว่าควรวางเส้นแบ่งไว้ที่ไหนคะ?
ผมเชื่อว่าเสรีภาพในการแสดงออกควรถูกจำกัดให้น้อยที่สุด เพราะเมื่อไหร่ที่เราให้อำนาจรัฐบาลหรือองค์กรตัดสินว่าการแสดงออกแบบไหนเป็นอันตราย อำนาจนั้นย่อมถูกใช้ในทางที่ผิดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทางออกสำหรับคำพูดที่เป็นโทษคือคำพูดมากขึ้น ไม่ใช่การเซ็นเซอร์ครับ
ความกังวลทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการใช้อำนาจรัฐในทางที่ผิดนั้นสมเหตุสมผลค่ะ แต่นี่คือความท้าทาย เมื่อคำพูดถูกใช้เพื่อยุยงให้เกิดความรุนแรงต่อกลุ่มเฉพาะ หรือเผยแพร่ข้อมูลทางการแพทย์เท็จที่นำไปสู่การเสียชีวิต เราจะบอกได้จริงๆ ไหมว่า 'คำพูดมากขึ้น' นั้นเพียงพอแล้ว และความเสียหายบางอย่างไม่ได้ไม่สามารถแก้ไขได้แล้วในตอนนั้นหรอกหรือ?