"Débattre liberté d'expression" en Portugais
Minha posição é que a liberdade de expressão absoluta é mais perigosa do que protetora — certas formas de expressão causam danos mensuráveis e requerem limites. Onde você acha que a linha deveria ser traçada?
Acredito que a liberdade de expressão deve ser o mais irrestrita possível, porque assim que concedemos a governos ou instituições o poder de decidir qual expressão é prejudicial, esse poder inevitavelmente é abusado. A solução para o discurso ruim é mais discurso, não censura.
A preocupação histórica com o abuso do poder governamental é legítima. Mas aqui está o desafio: quando o discurso é usado para incitar violência contra um grupo específico, ou para espalhar informações médicas falsas que causam mortes, podemos realmente dizer que o remédio de 'mais discurso' é suficiente — e alguns danos não são já irreversíveis nesse ponto?