"Berdebat kebebasan berbicara" dalam Bahasa Vietnam
Quan điểm của tôi là tự do ngôn luận tuyệt đối nguy hiểm hơn là bảo vệ — một số hình thức biểu đạt gây ra thiệt hại có thể đo lường được và cần có giới hạn. Theo anh, ranh giới nên được vạch ở đâu?
Tôi cho rằng tự do ngôn luận nên được hạn chế ít nhất có thể, vì một khi chúng ta trao cho chính phủ hay các tổ chức quyền quyết định ngôn luận nào là có hại, quyền lực đó tất yếu sẽ bị lạm dụng. Giải pháp cho ngôn luận xấu là nhiều ngôn luận hơn, không phải kiểm duyệt.
Mối lo ngại lịch sử về việc nhà nước lạm dụng quyền lực là chính đáng. Nhưng đây là thách thức: khi ngôn luận được dùng để kích động bạo lực nhắm vào một nhóm cụ thể, hoặc lan truyền thông tin y tế sai lệch gây ra cái chết, liệu chúng ta có thực sự nói rằng biện pháp 'nhiều ngôn luận hơn' là đủ — và một số thiệt hại chẳng phải đã không thể đảo ngược vào thời điểm đó rồi sao?