インドネシア語で「表現の自由を討論する」
Posisi saya adalah kebebasan berbicara yang mutlak lebih berbahaya daripada protektif — beberapa bentuk ekspresi menyebabkan kerugian yang terukur dan memerlukan batasan. Menurut Anda, di mana seharusnya garis itu ditarik?
Saya percaya kebebasan berbicara harus dibatasi sesedikit mungkin, karena begitu kita memberikan pemerintah atau institusi kekuasaan untuk memutuskan ekspresi mana yang berbahaya, kekuasaan itu pasti akan disalahgunakan. Solusi atas ucapan buruk adalah lebih banyak ucapan, bukan sensor.
Kekhawatiran historis tentang penyalahgunaan kekuasaan pemerintah adalah sah. Tapi inilah tantangannya: ketika ujaran digunakan untuk menghasut kekerasan terhadap kelompok tertentu, atau menyebarkan informasi medis palsu yang menyebabkan kematian, dapatkah kita benar-benar mengatakan bahwa solusi 'lebih banyak ucapan' sudah cukup — dan bukankah sebagian kerugian sudah tidak dapat diperbaiki pada saat itu?