"Tranh luận tự do ngôn luận" bằng Tiếng Đức
Meine Position ist, dass absolute Redefreiheit gefährlicher als schützend ist — bestimmte Formen des Ausdrucks verursachen messbaren Schaden und erfordern Grenzen. Wo glauben Sie, sollte die Linie gezogen werden?
Ich glaube, dass Redefreiheit so wenig wie möglich eingeschränkt werden sollte, denn sobald wir Regierungen oder Institutionen die Macht geben zu entscheiden, welcher Ausdruck schädlich ist, wird diese Macht unweigerlich missbraucht. Die Lösung für schlechte Rede ist mehr Rede, nicht Zensur.
Die historische Sorge vor staatlichem Machtmissbrauch ist berechtigt. Aber hier liegt die Herausforderung: Wenn Rede eingesetzt wird, um Gewalt gegen eine bestimmte Gruppe anzustacheln, oder um nachweislich falsche medizinische Informationen zu verbreiten, die Todesfälle verursachen — können wir dann wirklich sagen, dass das Mittel 'mehr Rede' ausreicht, und sind manche Schäden zu diesem Zeitpunkt nicht bereits unumkehrbar?