"Tranh luận tự do ngôn luận" bằng Tiếng Tây Ban Nha
Mi posición es que la libertad de expresión absoluta es más peligrosa que protectora — que ciertas formas de expresión causan daños medibles y requieren límites. ¿Dónde cree usted que debería trazarse la línea?
Creo que la libertad de expresión debe ser tan irrestricta como sea posible, porque una vez que otorgamos a gobiernos o instituciones el poder de decidir qué expresión es dañina, ese poder inevitablemente se abusa. La solución al mal discurso es más discurso, no censura.
La preocupación histórica sobre el abuso del poder gubernamental es legítima. Pero aquí está el desafío: cuando el discurso se usa para incitar violencia contra un grupo específico, o para difundir información médica falsa que provoca muertes, ¿realmente podemos decir que el remedio del 'más discurso' es suficiente — y que algunos daños no son ya irreversibles en ese momento?