用俄语「言论自由辩论」
Моя позиция: абсолютная свобода слова опаснее, чем защитительна — некоторые формы высказываний причиняют измеримый вред и требуют ограничений. Где, по-вашему, должна проходить граница?
Я убеждён, что свобода слова должна быть максимально неограниченной, потому что как только мы даём правительствам или институтам право решать, какое высказывание является вредным, эта власть неизбежно злоупотребляется. Ответом на плохое слово является большее слово, а не цензура.
Историческая озабоченность злоупотреблением государственной властью обоснована. Но вот в чём сложность: когда слово используется для разжигания насилия против конкретной группы или распространения заведомо ложной медицинской информации, приводящей к гибели людей, можно ли действительно утверждать, что средство «большего слова» достаточно — и не является ли часть ущерба уже в тот момент непоправимой?